在此前完毕的欧冠决赛中，皇家马德里前锋本泽马的进球被裁判别定无效。对此，《马卡报》从欧足联内部人士处取得解说，指出其时利物浦后卫法比尼奥并未自动去接皇马中场巴尔韦德传出的球，因而无法抵消本泽马的越位。<\/p>\n
<\/p>\n
皇马的第十四座欧冠冠军现已发明了前史，不过主裁判图尔平在检查VAR之后吹掉本泽马进球这一点，在半场歇息时也变成了一个首要的论题。直到现在，许多球迷都期望知道为什么这个进球无效。在咨询到来自欧足联方面授权的音讯源后，《马卡报》也取得了关于此事的解说。<\/p>\n
<\/p>\n
首要，此刻球员的行为是否构成犯规存在必定的争议（用裁判术语来说便是处于\”灰色地带\”）。<\/strong>VAR花费了三分钟的时刻来回看并支撑图尔平（和他的边裁）的断定。这一判罚是终究决议，球迷也需求了解它是根据以下几点做出的：<\/p>\n
–\”触球\”而非\”持球\”<\/strong><\/p>\n
这一点是最基本的理念。裁判们用这种奇妙的区别来区别进攻方球员实践处理球的方法：只需攻方是在越位方位\”触球\”，即构成越位犯规；反之，防卫方则需求在该方位\”触球且持球\”才构成越位。<\/strong>详细到本泽马的这个状况下，VAR和图尔平以为，法比尼奥上前封堵巴尔韦德的传球，但并没有要持球的意图<\/strong>，仅仅想要阻挠巴尔韦德或许的传球动作。<\/p>\n
这一点很奇妙，可是也很要害。假如将法比尼奥的行为断定为触球（即没有意图持球），那么他的行为并不能抵消本泽马的越位。并且在本泽马越位的状况下，法比尼奥也没有触球（之前的科纳特也没有触球），越位的行为是从巴尔韦德传球的一会儿开端算起的，在那个时候，本泽马的方位现已过于靠前了。<\/p>\n
–规矩的差异<\/strong><\/p>\n
这一点在未来的状况下需求得到充沛了解。要断定防卫球员阻挠进攻球员，则此刻防卫球员不只要触球，还要\”有持球的意图\”。<\/strong>关于这个意图的判别，很明显是较为片面的。有些人或许以为，法比尼奥在朝着球的方向行进，就能够以为有持球的意图了。裁判组在当地时刻周六对法比尼奥这一行为的解说，是\”触球\”而非\”持球\”。竞赛规矩中的对这一点的原文描绘是：\”假如一名球员在越位方位时，对手自动接到了传出来的球，那么能够以为越位方位的球员并未使用这一方位获利。\”<\/strong>这句话便解说了不只仅是\”触球\”而是\”持球\”的状况。<\/p>\n
–埃里克-加西亚的先例<\/strong><\/p>\n
很明显，VAR之所以用了三分钟来承认，有一个很清晰的意图：为了确保判罚稳当……这也是考虑到欧国联决赛西班牙和法国的竞赛中的先例。其时，姆巴佩在越位方位，队友给他传球时，西班牙后卫埃里克-加西亚触球（或持球）。<\/strong>那场竞赛中，主裁判安东尼-泰勒和其时的VAR团队以为，加西亚的行为抵消了姆巴佩的越位，由于他是自动的\”持球\”。这个判罚即便是从许多裁判专家的视点来看也是过错的<\/strong>，由于很明显加西亚其时想阻挠传球道路，但并非是规矩里所说的\”自动地\”碰到球的。<\/p>\n
总结来说，欧国联上这一奇妙的判罚终究让冠军花落法国；不过在欧冠决赛中，它并未影响皇马的终究夺冠。<\/p>